Мартышко Петр Сергеевич

Как его отблагодарило государство?

В феврале 2014 года он получил государственную награду за заслуги перед Отечеством от В.В. Путина, награждал Губернатор Свердловской области.

А 8 марта 2014 года сотрудники ФСБ провели обыски в Институте геофизики РАН и дома по заведомо ложному уголовному делу ("хищение путем мошенничества", по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет и до миллиона штрафа), довели Петра Сергеевича до критического состояния, не госпитализировали, сунули сфабрикованный протокол на подпись, в котором он якобы в чем-то сознается.

Человек был в невменяемом состоянии, его сын требовал госпитализации, приезжала скорая, зафиксировала давление 190, хотели госпитализировать, а сотрудники ФСБ повезли его на дальнейший допрос.

Максимальное давление считается как 220 - количество лет (58) = 162. Т.е. была высока вероятность смерти. Закон: ч. 4 ст. 187 УПК РФ и ч. 4 ст. 164 УПК РФ запрещают такие действия.

Обвиняемым в России в 99% случаев суды выносят обвинительные приговоры, а по делам от ФСБ почти 100%.

Теперь у Петра Сергеевича гипертония, онемевшие щека и палец из-за инсульта.

Всю жизнь он занимался спортом, чтобы жить долго и счастливо, а теперь, благодаря сотрудникам ФСБ, его старания становятся напрасными.

Есть свидетели, видеозаписи, экспертизы, полностью оправдывающие Петра Сергеевича.

Прокуратура Свердловской области и Управление ФСБ по Свердловской области упорно отказываются вызывать свидетелей, изучать видеозаписи, принимать во внимание письма коллектива Института.

С Октября 2013 до 8 марта 2014

В октябре 2013 года на фоне личной неприязни к директору (которая началась с закономерных требований Петра Сергеевича соблюдения инструкций по пожарной безопасности и необходимости соблюдать элементарные правила приличия), куратор ФСБ, прикрепленный к институту, начинает обращаться с запросами в планово-финансовый отдел с целью получить документы о доплатах по проектам. Получив объяснение, что данные документы выдаются через запрос директора, 22 января куратор в сопровождении майора ФСБ приходит к Мартышко П.С. для выемки запрашиваемых документов. Для подготовки необходимых данных приходится вызывать ответственную за расчет сотрудницу с больничного. Звонок Петра Сергеевича вышестоящему руководству с целью разъяснения ситуации ничего не дал, однако обозначил общий настрой сотрудников ФСБ, которые в разговоре проявили странную иронию по поводу произошедшего и позволили себе недопустимые намеки в сторону директора.

Начиная с января, сотрудник ФСБ [куратор института] стал вызывать для беседы сотрудников Института.

Некоторые его высказывания во время бесед: «директор ворует», «не показал паспорт Газпрому», «у меня полномочия побольше, чем у директора», «мы будем менять директора!»

Необходимо заметить, что у Мартышко Петра Сергеевича был конфликт на фоне личной неприязни с куратором Института от ФСБ: куратор Института не раз получал замечания от Мартышко Петра Сергеевича за то, что плевал на пол в Институте, курил в неположенных местах.

Петр Сергеевич связался с начальником ... – майором ... – указал на недопустимость подобных заявлений и получил ответ, что его «услышали».

Видимо, свидетельством того, что его "услышали", был визит 08.03.2014.

8 марта 2014 в Институте

8 марта 2014 года в Институт геофизики приехали сотрудники ФСБ с сопровождением автоматчиков (один, потом и машина с вооруженными людьми). Охранник Института их пропустил. Сотрудники ФСБ сначала неспешно покурили у входа. Никто сопротивление им не оказывал, да и не мог.

Как Вы понимаете, 8 марта – праздничный день, по закону они даже не имели права проводить обыски в этот день, тем более с автоматчиками. Исключение только в одном случае, если ожидается сопротивление и улики точно есть на месте.

Пояснение: сотрудники УФСБ (по их документам и заявлениям) считали, что вот прям в данную минуту уничтожаются какие-то документы в кабинете директора, а сами неспешно проехали через шлагбаум, дождались «поддержки» и курили прям под окнами директора продолжительное время, кидая окурки на крыльцо.

Со слов Мартышко П.С.: «закончив работать, я закрыл кабинет и поднялся на третий и четвертый этажи, обычный обход в конце работы. Через несколько минут я услышал металлический скрежет и серию ударов. Вернувшись к кабинету на 2-ом этаже, я увидел, как группа вооруженных людей пытается взломать дверь в кабинет директора».

Вооруженные налетчики, судя по всему, не ожидали увидеть директора на рабочем месте 8 марта.

При обыске сотрудники УФСБ демонстративно швыряли на пол монографии и сделали язвительное замечание о тексте поздравления Петру Сергеевичу Мартышко по случаю 50-летия из ФСБ. Как стало известно после, у одного из сотрудников УФСБ отец генерал ФСБ (в ЦВО, до 11.11.2014), этот сын не раз «всплывал» в СМИ по подозрению в нарушении закона. Помните дело депутата Максима Петлина?

В 201х годах территория Института геофизики расширилась. Раньше там была открытая дорога к новым новостройкам... В деле Петлина то же строительство и то же деньги. Совпадение?

Во время обысков Мартышко Петр Сергеевич перенес инсульт «на ногах» (довели до критического состояния, давление 190, зафиксированное врачами), вместо госпитализации, ему подсунули сфабрикованный протокол и повезли дальше допрашивать.

В этих бумагах он якобы признает, что свидетель обвинения (Кокшаров Дмитрий Евгеньевич) уволился в 2008 году.

Так же в протоколе сделали запись, что в кабинете директора на его столе якобы была найдена трудовая книжка "пострадавшего" сотрудника-заявителя. Это не так.

По факту: 8 марта 2014 года в присутствии ФСБ вызывался начальник отдела кадров, чтобы открыть кабинет отдела кадров и достать трудовую книжку. Имеется видеозапись.

Пояснение: очевидно, протокол был сфабрикован для оправдания своих незаконных действий перед судьей.

Как везли человека в критическом состоянии на Вайнера 4 (УФСБ)? С выездом на встречную полосу и с явным превышением скорости.

Сын Петра Сергеевича, находящийся в квартире, требовал людей, проводивших обыски, госпитализировать папу, т.к. его отец не мог и пары слов связать по телефону.

Де-факто человек был в недееспособном состоянии.

Т.е. законное решение о госпитализации или о не госпитализации было в компетентности его сына, Мартышко П.С. не мог юридически и фактически сам принимать решение. Законное требование его сына о госпитализации было проигнорировано.

Сейчас у него есть адвокат, написано заявление в областную прокуратуру о нарушениях, проверка по существу заявления не проводилась, дело не закрыто и эти люди всё ещё при исполнении.

8 марта 2014 в Квартире

Поднялись представители ФСБ, МВД. Показали сыну Мартышко П.С. постановление следователя, которое разрешает им поиск «карты Visa». Дали множество советов по ремонту в квартире. Залезли везде, куда можно. Зачем то забрали ноутбук член-корреспондента РАН. То, что у него есть допуски секретности, и на ноутбуке могут быть документы, составляющие государственную тайну, которые даже им нельзя смотреть, это их не смутило.

Почему то обыски проводило сразу столько человек, что за ними было не усмотреть, работали сразу в нескольких помещениях.

Про уголовное дело

Один из сотрудников Института отдал зарплатную карту Петру Сергеевичу, с которой якобы директор Института за 5 лет снял 1 166 918,33 рублей (~19448,64р/мес).

Обвиняют в «хищении путем мошенничества». Причем средств, полученных по проектам фундаментальных исследований, руководителем, и, следовательно, распорядителем которых, являлся Мартышко П.С.. Он просто мог эти средства начислять себе в качестве доплаты абсолютно законно.

Обвинили в хищении из федерального бюджета!

Но! Директор Института не имеет доступа к федеральному бюджету.

Абсурдное обвинение? Да! Но сотрудники ФСБ вначале уверяли, что человек, который отдал карту, уже не работал, а как только им предъявили факты (работал, были публикации), начали говорить, что это не важно, потому что директор Мартышко П.С. в критическом состоянии, при обыске с автоматчиками, подписал же сфабрикованные протоколы.

Как все знают, карты Visa регулярно требуют перевыпуск. Как Петр Сергеевич мог получать в банке карту, на которой в присутствии сотрудника банка надо ставить подпись?!

Никак. Кокшаров (свидетель обвинения) лично менял карты, подписывал договора, документы! Это подтверждает он сам и экспертиза ФСБ.

Только на 3 записях _в интервале_ времени прослеживался человек похожий на Петра Сергеевича.

17.07.2015 Петр Сергеевич подтвердил, что 3 раза пользовался картой Кокшарова Д.Е. в 2013 году. Снял 50000 рублей. Тот дал ему карту, чтобы вернуть долг перед своим увольнением, и настоял на этом. После этого Петр Сергеевич карту вернул. Вероятно, кто-то после неудачных пусков "Булавы", вскрыл махинации Кокшарова Д.Е., и очень настоял дать сделать транзакцию по карте Петру Сергеевичу.

В деле всего 90 эпизодов, теперь понятно откуда в 3 эпизодах Петр Сергеевич.

На записях с 2 банкоматов, в которых многие сотрудники снимают деньги.

Есть точное время снятия денежных средств, есть записи, эксперт не сопоставлял по точному времени.

Ему поставили вопрос: "снимал ли ПС деньги"? Эксперт четко по-русски написал, что понимает вопрос по-другому: «есть ли вообще на предоставленных записях человек похожий на Петра Сергеевича».

Следствие даже не искало карту у Кокшарова. Почему?! Эксперт же по многим записям дал заключение, что личность можно установить, дайте только фотографии.

А если учесть, что за 5 лет Петр Сергеевич потратил больше своих средств на Институт!?

+ член-корреспонденты за звание получают пожизненно 25 000 рублей / месяц

+ перед заключением крупных контрактов ФСБ проверяет Институт

+ книга Мартышко П.С. Inverse Problems of Electromagnetic Geophysical Fields (Inverse and III-Posed Problems) стоит на амазон.ком от $235.57

Если допустить, что Петр Сергеевич пользовался картой сотрудника с его согласия (о чем сам сотрудник неоднократно заявлял), то о каком хищении из бюджета Российской Федерации может идти речь?

Какое здесь может быть вообще хищение?

Не может, если не обвинить Петра Сергеевича в том, что он не уволил сотрудника. Обвинили.

Но за контролем посещаемости, ведением трудовых договоров отвечают специально обученные люди, средства объективного контроля. Фактически директор не способен провернуть такую аферу.

Если рассмотреть цепочку необходимую для таких махинаций, то получим минимум 7 человек, кроме Петра Сергеевича, которые должны были быть задействованы в столь коварной схеме.

Итого имеем 8 человек, банду ученых преступников, которые ради 2431,08 рубля в месяц пошли на уголовное преступление (1 166 918,33р. всего / 8 человек / 5 лет / 12 месяцев).

В Институте, в котором компьютеры дороже 300 000 рублей, сотрудники решили подворовывать 2431,08р. в месяц?

Дальше интереснее. Если откинуть оклад, отпускные, деньги для приобретения научной литературы, 1 стимулирующую выплату, 3 доплаты молодым ученым, мы получим сумму, которую Петр Сергеевич не мог своровать (мог 100% начислять себе): 616104,02 рубля.

Итого за 5 лет можно было бы украсть: 1 166 918,33 - 616104,02 = 550814,31р. А это уже не часть 4 159УК РФ.

Считаем на 8 человек (необходимый минимум, по факту надо было весь Институт задействовать): 1147,53 рублей в месяц.

Вы, будучи директором, с зарплатой в несколько десятков тысяч только на одном месте работы (а их у ПС несколько), имея пожизненную надбавку в 25 000 рублей, пошли бы на уголовное преступление с целью кражи 1147,53 рублей в месяц?

Человека, который сам по своей инициативе отказался от надбавок, тратил из своих средств деньги на Институт, обвинили в краже! Обвинила Федеральная Служба Безопасности.

Станет ли федерация безопаснее, если Мартышко Петр Сергеевич сядет в тюрьму или получит другое наказание?

О свидетеле обвинения Кокшарове Дмитрии Евгеньевиче

О подделке документов сотрудниками ФСБ

Не госпитализировав Петра Сергеевича, ему, в критическом состоянии, сотрудники ФСБ сунули бумаги на подпись. В этих бумагах он якобы признает, что Кокшаров уволился в 2008 году.

Так же в протоколе сделали запись, что в кабинете директора на его столе якобы была найдена трудовая книжка пострадавшего сотрудника-заявителя. Это не так. По факту: 8 марта 2014 года в присутствии ФСБ вызывался начальник отдела кадров, чтобы открыть кабинет отдела кадров и достать для изъятия трудовую книжку. Имеется видеозапись.

О других сфальсифицированных документах Прокуратура РФ была поставлена в известность. Но, к сожалению, молчит.

О клевете сотрудниками ФСБ

Только по решению суда человек может считаться преступником. Но, сотрудники ФСБ регулярно сообщают сотрудникам Института Геофизики, что член-корреспондент РАН якобы вор, преступник. Разве это задачи ФСБ? И эти люди ещё на свободе.

После допроса на улице Вайнера, дом 4

Мартышко Петр Сергеевич не мог самостоятельно подняться в квартиру на 5 этаже, в квартире падал.

Это что надо было сделать с человеком?!

Стоит отметить, что Петр Сергеевич ежедневно занимался пробежками, регулярно играл в большой теннис и плавал в бассейнах. Имел колоссальное здоровье и отличную физическую форму.

А сейчас у него сильные боли в голове. Ведь это немыслимо, когда ты отдаешь и посвящаешь всю жизнь своей стране, а тебя в ответ пытаются уничтожить, сократить твою жизнь.

11 ноября 2014 года - Поликлиника

Петр Сергеевич в очередной раз пришел на прием к врачам. В поликлинику УрО РАН. Там его ждал ... [куратор Института от ФСБ].

Человек пришел за помощью, сотрудники ФСБ знают, что ему нельзя нервничать, воспользовались возможность. После беседы у него взлетело давление, вечером у него была очень замедлена речь. Разве они не должны общаться через адвоката в таких случаях?!

Официально гипертония вследствие стресса.

4 декабря 2014 года - предсказание следователя

Следователь ФСБ заявил Петру Сергеевичу в присутствии адвоката, что прокуратура быстро обещала утвердить обвинительное заключение, потому что "в конце года всем надо отчитываться".

10 декабря 2014 года утвердили обвинение

Как и обещал следователь, Чернышев Александр Юрьевич, заместитель прокурора Свердловской области, за короткое время смог ознакомиться полностью с делом на 5 томов и ходатайствами, поддержал обвинение ФСБ.

То, что сын Петра Сергеевича ранее подавал заявление с описанием нарушений, их ни сколько не заинтересовало.

Давление на коллег

Вызывали на допрос зам. директора ИРЭИТ (УрФУ) с целью «узнать, как работает Петр Сергеевич». И причем здесь Институт Геофизики?

Что Петр Сергеевич сделал только для Института

Последние 3 года дает указание плановому отделу не начислять из накладных расходов доплату, которую получают все работники АУП, а переводить эти средства на другие статьи расходов (закуп оборудования, расходных материалов, командировочные расходы). За счёт накладных расходов (образовываются отчислениями от хоз. договоров и грантов) дирекция и сотрудники аппарата управления получают доплаты.

В ноябре 2013 г. года на причитающие ему накладные расходы был приобретён современный компьютер за 75357,18 рублей для сотрудника (эти средства были направлены по распоряжению Петра Сергеевича на ст. 310 – увеличение материальных запасов).

Неоднократно отказывался от выплат ему из накладных расходов: с 2008-2013 гг. 155000 рублей.

Оплачивал расходы по командировкам за свой счёт, т.к. в смете Института средств не было.

За 5 лет потратил из средств, которые получил с инициативных грантов РФФИ, 744000 рублей на Институт (оборудование, материалы). Все средства были потрачены для закупки оборудования для ряда лабораторий (ни рубля не было потрачено на собственно его исследования).

В 2014 году поддержан проект Петра Сергеевича (один из трёх в УрФО) на конкурс РНФ "Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований коллективами существующих научных лабораторий".

За три года (2008- 2010) выиграл три гранта РФФИ на развитие материально-технической базы (общая сумма 1 900 000 руб.); все средства были потрачены для закупки оборудования для ряда лабораторий.

Научные достижения Петра Сергеевича

Был в числе первых лауреатов Фонда в номинации «молодые доктора наук» (науки о Земле). Благодаря этой поддержке сам (и многие другие лауреаты) получил возможность продолжить работу в России.

За последние 5 лет под его руководством выполнено 2 инициативных проекта РФФИ, 5 проектов по программам фундаментальных исследований РАН, 3 проекта развития МТБ, 6 проектов организации конференций, 3 кандидатские диссертации подготовлены к защите.

В журналах из списка Web of Science за последние 5 лет опубликовано 15 работ, 2 учебника и монография.

С сентября 2002 года по просьбе руководства УГТУ-УПИ (ныне УрФУ) заведует кафедрой Вычислительных методов и уравнений математической физики (по совместительству). Под руководством Петра Сергеевича защищены десятки магистерских диссертаций и дипломов. Студенты кафедры за 2014-2015 годы вошли в число победителей международной олимпиады по программированию на суперкомпьютерах ASC 14 Student Supercomputer Challenge (Китай, Гуанчжоу).

Список причастных сотрудников ФСБ

... – майор ФСБ, начальник подразделения, организовал вооруженный налёт;

... – капитан ФСБ (ныне, майор), следователь, санкционировал вооруженный налёт, сделал неверные записи в протоколе;

... – лейтенант ФСБ (ныне, ст. лейтенант), куратор Института.

Не причастным сотрудникам ФСБ: ваша служба важна и несет благо обществу.

Но, к сожалению, в вашей структуре есть индивиды, дискредитирующие вашу службу, которые явно поставили себя выше закона. Материал на сайте не в Ваш адрес.

Нарушенные статьи закона (по оценочному мнению автора)

Комментарии

По материалам znak.com:

"Между тем в региональном УФСБ нам рассказали, что сам Петр Мартышко, а также его сын ранее направляли многочисленные жалобы в отношении сотрудников УФСБ в различные структуры."

Сын писал только в администрацию президента и в прокуратуру 8.12.2014 вечером.

До этого было страшно.

Про то, что Петр Сергеевич был запуган, и боялся куда-либо писать...

Многочисленные жалобы?! Вы серьезно? Отвечайте за слова.

«Органами военной прокуратуры была проведена проверка в отношении указанных фактов, каких-либо нарушений не выявлено"

За два дня? Без вызова свидетелей и истребования видеозаписей? Почему не написали сыну Петра Сергеевича ответ, хотя бы по электронной почте?

14 января 2015 года в Ленинском районом суде предварительное слушание

судья: Ханкевич Надежда Александровна

Суд был в 10:30

Повестка на 16:30

Хотели сделать неявку или без обвиняемого провести?

Адвокат ходатайствовал о возвращении дела следствию.

Прокурор открыто заявила, что ей надо проконсультироваться, поэтому берет паузу. По закону беспристрастное лицо.

30 января 2015 года. Второе предварительное слушание

Ходатайство о возвращении дела следствию отклонили.

судья: Ханкевич Надежда Александровна

Официальная позиция суда: обвиняемый Мартышко П.С., потерпевшая сторона будет установлена в ходе суда!

10 февраля 2015 года. Первое открытое заседание суда

Внезапно, ФАНО и УрО РАН потерпевшие стороны.

ФАНО вообще не существовало. И все гранты, и проекты были выполнены, и ими подписаны. Как они могут быть потерпевшими?

5 томов уголовного дела.

Сколько наше правосудие дает время для ознакомления с делом?

Обвиненному Мартышко Петру Сергеевичу: с 11.11.2014 по 14.11.2014 (11 ноября 2014 года поймали в поликлинике перед приемом врача и вручили уведомление, что может ознакомиться на Вайнера 4).

Прокурор смог в пределах дня (говорят, в течение часа).

Представителю ФАНО дали 15 дней для ознакомления с делом.

Человеку, который болеет и обращается за помощью, дают от силы 4 дня для ознакомления.

А здоровому представителю – 15 дней?!

Где справедливость?

Назначили следующее заседание на 05.03.2015 (спасибо, что не на 8 марта).

4 канал сделал репортаж, взял интервью, часть попала в эфир.

5 марта 2015 года. Второе открытое заседание суда

С 10 до 13 часов рассмотрели 3 тома из 5

Договаривались на весь день, но у прокурора появились срочные дела.

24 апреля 2015 года третье заседание

Ленинский районный суд в начале апреля не отпустил Петра Сергеевича в командировку (РФ), видимо, считают, что общение с коллегами не является необходимым для развития науки в стране

Институт геофизики в 2015 получил Диплом лауреата конкурса «100 лучших ВУЗов и НИИ России»

Мартышко П.С. получил знак отличия «Ученый года», 2015

Третье открытое заседание суда.

Начали на час позже из-за проблем суда.

Доознакомились с материалами дела.

Опросили 2 свидетелей.

Показаний свидетелей достаточно для закрытия дела, но суд продолжается с огромными интервалами.

12 мая 2015 года. ФАНО отвернулось

Мартышко Петра Сергеевича больше не директор Института геофизики УрО РАН.

11 мая закончился контракт.

Во второй половине апреля 2015 ФАНО предложило продлить контракт, выслать решение ученого совета.

Ученый совет единогласно поддержал Петра Сергеевича.

Документы отправили в ФАНО.

Внезапно ФАНО в мае меняет позицию, и пишет, что переназначение не целесообразно.

Все мы понимаем, из-за чего резко поменялась позиция ФАНО, кто поспособствовал.

Вот так вот страна из-за нескольких индивидов избавляется от ученых.

P.S. В деле есть письмо в адрес ФАНО, подписанное следователем, в котором сказано, что "совершено преступление".

Т.е., следствие подменяет собой суд!

15 мая 2015 года четвертое заседание

Судья Ханкевич Надежда Александровна запретила видеозапись.

Государство обвиняет учёного! И боится народу показать процесс?! А как же майские указы Президента В.В. Путина?

Почему мы, налогоплательщики, не имеем права знать, как работает суд, на основании чего и как суд принимает решение, за что люди в погонах получают деньги?

Четвертое открытое заседание суда.

Главного и, пожалуй, единственного свидетеля в пользу обвинения - Кокшарова Дмитрия Евгеньевича (тот самый, который якобы не работал в институте) НЕ было.

Внезапно, командировка, и не может прийти, сказать в лицо и суду, как же он не работал, и как не знает для чего карты Visa.

И как возможно обвинение?

Изучена видеозапись встречи Мартышко Петра Сергеевича и Кокшарова Дмитрия Евгеньевича в кафе Колбасов (встреча устаивалась ФСБ, надеялись компромат какой-нибудь получить).

Заявлено и подтверждена неверная трактовка видео и аудио записей следователем ФСБ в материалах дела (недопустимо!).

Допрошено 4 свидетеля (один не смог).

Подтверждена фальсификация протокола следователем! В суде! По совокупности нарушений следователя (и не его одного) должны привлечь к уголовной ответственности. Ждём.

25 мая 2015 года пятое заседание

Допросили 10 свидетелей.

Ничего плохого никто не сказал.

26 мая 2015 года шестое заседание

Допрашивали работницу ЕМБ, которая подтвердила, что карты выдаются лично по предъявлению паспорта, при замене карты ПИН-код меняется.

9 июня 2015 года седьмое заседание

Пётр Сергеевич подал письменное ходатайство о разрешении видеосъемки.

РАН и ФАНО не против.

Прокурор против.

Почему слуга народа, которая кормится с наших налогов, запрещает снимать судебный процесс, на котором ведущего ученого обвиняет само государство?

Почему В.В. Путин не против видеосъемки, а только "за", а прокурор против?

Кокшарова плохо подготовили, в показаниях он путался. Судья ему задала правильные вопросы: «А зачем вы меняли карты? Думали, ими окна чистят?».

Так же, он подтвердил, что пользовался картой Visa, снимал с неё деньги.

А потом «внезапно» по доброте душевной якобы давал её Петру Сергеевичу, не подозревая, что с неё могут сниматься деньги.

Представитель УрО РАН в суде, вроде, юрист по образованию, утверждал, что официальная позиция УрО РАН не является официальной, т.к. её подписал заместитель председателя (который наделен соответствующими полномочиями).

А официальная позиция УрО РАН, кратко, в следующем: Пётр Сергеевич внёс огромный вклад в развитие ресурсной базы нашей страны, претензий никаких к нему нет, и не может быть.

Любая отличная позиция, де-юре, будет являться клеветой. Как бы и кто её не пытался поменять.

Далее, пропал первый адвокат, который вел дело изначально.

13 июля 2015 года восьмое заседание

Допросили 8 свидетелей.

Понятые не явились.

Подтверждён беспредел ФСБ.

И подтверждена работа Кокшарова Д.Е.

Свидетели:

"Кокшаров Д.Е. заявлял, что ему угрожают сотрудники ФСБ. Поставили выбор: либо оклеветать Мартышко П.С., либо "закроют" его маму.

На его маму заведено уголовное дело."

 

Руководители УрО РАН и ФАНО решили «слить» Петра Сергеевича Мартышко. Ведь надо максимально прикрыть руководителей.

Представитель УрО РАН в суде, представитель Чарушина Валерия Николаевича, Новгородов Сергей Вениаминович, на допросе:

- я могу наподписывать много трудовых договоров и это не будет значить, что я состою в трудовых отношениях (Новгородов С.В.);

По некоторым данным: Новгородов С.В. в течение 4 лет исполняет обязанности юрисконсульта в УрО РАН и при этом одновременно с занятием должности является Главным специалистом сектора Служб научно-технического обеспечения ФГБУ УрО РАН, работает ещё по совместительству в одном из Институтов УрО РАН. Как говорит сам Новгородов, он «занимает» ставку. Встает логичный вопрос, работает ли он специалистом отдела снабжения, или формально «занимает ставку».

- Вы можете, мы нет (Мартышко П.С.);

- да у вас вообще беззаконие, Петр Сергеевич, я вот смотрю по материалам дела, вам радоваться надо, что только в мошенничестве вам вменяют;

- это Вы сейчас мне угрожаете?

- я не угрожаю, я говорю, что у вас регулярные нарушения закона идут;

- (судья) хотите поговорить, в коридорчик, пожалуйста, на судебном заседании соблюдайте правила этикета;

- (Новгородов С.В.) да, я маленько не о том говорю. то-то, представляет, что он такой законопослушный, прям, не сам [вырезано];

- (судья) Вы, пожалуйста, своё мнение оставьте при себе;

 

Открытые угрозы со стороны УрО РАН... лучшему ученому 2015 года, директору 100 лучших ВУЗов, руководителю одному из 3 лучших лабораторий УрФО.

 

ФАНО подало гражданский иск к Петру Сергеевичу на 1 100 000 рублей.

17 июля 2015 года девятое заседание

Обвинение сделало запрос. Никаких дел на маму Кокшарова нет (Диму трясло просто так, и говорил он это для поддержания разговора?)

Адвокат (бывший военный прокурор): «если дело только возбудили, то в данную справку это лицо никогда в жизни не попадет, потому что она ещё не привлечена. Для нас это всё равно не имеет значения.»

Судья, Ханкевич Н.А., опять запретила слушателям вести аудиозапись в открытом судебном процессе.

Ей ещё 13 июля было сказано, что закон не запрещает. У неё даже не возникли сомнения в своей не правоте, даже не открыла и не почитала УПК РФ… Т.е. судья на 100% уверена в своей правоте и не ставит под сомнение свои знания. Как такой человек может слышать и слушать других, рассматривать дела не однобоко?

Человек, проработавший в суде, ставший судьей, не знает, что слушатели имеют право вести аудиозаписи?! Как?!

Подана письменная жалоба на её действия.

Допрашивали понятых от 08.03.2014, которые были при обысках в Институте.

Первым понятой:

- дверь не ломали (ложь);

- Петр Сергеевич сказал, что чувствует себя плохо и ему предложили вызвать скорую помощь, вызвали скорую помощь (в суде подтверждено, что сын требовал госпитализации);

- был виден свет через замочную скважину (сейф дверь – тамбур без света, дверь) - как видели свет без щели и без света загадка;

- скорую вызывали, потому что позвонил кто-то из сотрудников (по требованию сына, очевидно);

- прерывистая речь была, Петр Сергеевич бледнел;

 

Второй понятой:

- его пригласил его товарищ, он был у него в гостях;

- работа товарища связана с сетевой безопасностью, и он периодически пересекается с ФСБ;

- сотрудники ФСБ ломали дверь;

- врачи предлагали госпитализацию, после этого обыск продолжился;

- позвонили в 4 дня (пригласили побыть понятыми);

 

Итого из показаний понятых: нарушение УПК и УК РФ сотрудниками ФСБ.

 

Часто Вам из ФСБ звонят "незнакомые" люди и предлагают быть понятыми?

 

Как ведет себя прокурор (государственный обвинитель) в суде?!

Феерично! Прокурор, элита, должен надзирать за соблюдением закона.

Адвокат заявил об исключении недопустимых доказательств, на что ПРОКУРОР, высказалась против. Смысл примерно такой: «ну, подумаешь, там лишнее написали, там ошиблись, там наврали, пустяки». КАК?! А потом мы удивляемся, как же хорошо у нас суды работают - 99,7% обвинительных приговоров.

 

Пётр Сергеевич лежит.

Заседание прервано.

Следующее заседание 24 августа.

20 июля 2015 года ФСБ не угомонится

Следствие кончилось, дело в суде уже 8 месяцев.

Поэтому прокуратура не считает должным пока привлекать сотрудников ФСБ к ответственности (хотя по закону должны!)

Сотрудникам ФСБ, видимо, не нравится, что Пётр Сергеевич не виновен, дело распалось, а доказательств вины сотрудников ФСБ море.

Сегодня ФСБшники сказали подготовить документы для выемки об отпусках Петра Сергеевича.

Около 14 часов пришли.

Как такое возможно?! Дело в суде, а они дальше «копают».

Им, похоже, даже не стыдно, что нарушили УПК, в их действиях усматривается нарушение ряда статей УК РФ (в суде много свидетелей подтвердили сфабрикованность протоколов, рапортов и т.п.).

Нормальный начальник как бы поступил? Извинился бы, привлек к уголовной ответственности провинившихся… тут цирк какой-то с жертвами устраивают.

P.S. не странно ли, что судья готова была "работать" каждый день, а теперь заседание аж на 24 августа?

28 июля 2015 года Месть судьи на жалобу?

Ханкевич Надежда Александровна, судья, не отпустила Петра Сергеевича в отпуск, отдохнуть, подлечить здоровье.

Напомним, судья, 17.07.2015 сама лично предлагала вызвать скорую в ходе судебного заседания, а тут…

Чем же так «навредил» Петр Сергеевич государству, что не может пользоваться своим законным правом на отпуск?! Уже столько фальсификаций материалов дела со стороны следствия в суде подтверждено, а ему отдыхать запрещают.

 

Больно на это смотреть.

24 августа 2015 года десятое заседание

Заседание перенесено на 20 октября! В 9:30

Потому что Манькова Я.С. (государственный обвинитель) в отпуске, а другой прокурор, Пархоменко, за месяц с лишним не ознакомился с делом!

Дак Манькова же не пожизненно в отпуске (или уже решено, что её под суд за позицию, отличную от закона?)

Как прокурор, не участвовавший в судебном следствии, не знающий показания свидетелей, может участвовать в прениях?!

+ У суда отпуск с 7 сентября.

По-нашему, издеваются над здоровьем невиновного Петра Сергеевича.

25 августа 2015 года Прессинг

Сотрудник ФСБ всё ещё пытается "копать" под Петра Сергеевича.

Оказывает психологическое давление на ученого и его сотрудников.

Это ж кем надо быть, чтобы вопреки УПК и УК РФ нанести вред здоровью невиновного человека, а потом преследовать дальше?!

 

И кто же реально наносит ущерб бюджету Российской Федерации?

Сотрудники УФСБ, кормящиеся за наши налоги, получают з/п за то, что пытаются уничтожить ученого без мотива, состава преступления.

Сколько з/п у майоров ФСБ? Немаленькая.

Сколько бюджетных денег ушло на обыски, автоматчиков, допросы, давление?

И сейчас, когда множество свидетелей в суде подтвердили нарушение закона сотрудниками ведомства Вяткина, они продолжают за наши с Вами деньги давление на обвиненного.

Вы согласны, чтобы «ваши кровные» шли на такие деяния?

Нет ли здесь растраты бюджетных средств и злоупотребления положением?

 

Вчера судья согласилась дать разрешение на командировку в Германию в сентябре.

Сегодня уже не подписывает – нет подтверждающих документов (ранее до этого не требовались).

А то, что орг. взнос П.С.35000р за свой счет внёс, не считается?!

Требуют приказа и т.д., а если не отпустят, то это же всё как-то отменить надо будет.

И каждый день евро дорожает, цена на авиабилет мгновенно возрастает.

Кто эти потери компенсирует из-за действия судьи?

Многие высказали предположение, что судья отыгрывается на Петре Сергеевиче из-за жалобы его сына за объективное нарушение закона судьей.

20 октября 2015 года Прения

Суд в очередной раз не показал заседание в графике на сайте (т.е. пресса не могла видеть).

Были представители 2 СМИ. 1 из репортажей уже показан в 19:00 на Областном ТВ.

Опять поменялся государственный обвинитель.

Манькова Я.С., Пархоменко Н.А. – самоликвидировались.

Пришел новый прокурор - Денис Герасимов (ни разу раньше не участвовал в этом процессе).

Прокурор, не знакомый с показаниями свидетелей в суде, просто, по сути, перечитал бредовый текст обвинительного приговора, в котором множество фактов переврал следователь (доказано в суде).

Потребовал осудить Петра Сергеевича на 4 года реального срока в исполнительной колонии общего режима, и назначить штраф сверх иска на 600 000 рублей. С легкой руки? ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель, который не в курсе дела, просит осудить ученого. В деле только одно доказательство – показания одного свидетеля. И множество показаний ученых, профессоров, докторов наук, которые в пух и прах рушат слова единственного свидетеля.

Мы кому будем верить? 1 человеку и безграмотному следователю, или видеозаписям и десятку свидетелей?

В районе 12:22 нового прокурора вырубило, он задремал (во время выступления защиты!). Т.е. его объективно не интересовало, что и как на самом деле. В ходе перерыва при множестве свидетелей прокурор подтвердил, что ему сказали поддержать обвинение. 2 прокурора «одумались», «ушли» с дела, а он решил поиграть жизнями людей. К тому же, прокурор должен быть независимым по закону. Стоит отметить, что ранее, Манькова Я.С. то же заявляла, что ей нужно посоветоваться. Это что за прокуратура такая? Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга.

Возглавляет этих блюстителей порядка (?) Гоголевский Александр Владимирович.

Он в курсе того, что уже подавались заявления на Манькову Я.С. за нарушения УПК РФ и Конституции РФ.

Представитель УрО РАН, вопреки руководству УрО РАН, считает, что вина доказана, и что показания единственного Кокшарова, которые у него постоянно менялись, заслуживают доверия, а показания других авторитетных ученых не заслуживают внимания.

Представитель ФАНО то же поддержал обвинение.

Почему так себя ведут представители УрО РАН и ФАНО мы уже писали.

Петр Сергеевич в очередной раз подтвердил, что подписи под протоколом обыска и допроса от 08.04.2014 сильно отличаются от его. И что те показания, которые имеются у следствия не могли им даваться.

Так же со ссылками на закон, Петр Сергеевич заявил, что его пытали, сотрудники ФСБ фабриковали материалы дела, и это нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Петр Сергеевич не исключает, что кто-то мог подбросить что-либо из улик, которые были указаны в обвинительном заключении (но в деле их нет!).

Адвокат объяснил суду, что прокурор не легитимен, т.к. не участвовал в судебных заседаниях. И опираться только на тома уголовного дела нельзя, т.к. показания свидетелей следователь записывал недостоверно.

Далее адвокат привел десятки ссылок на закон, почему дело липовое и невозможно ни одну статью УК РФ применить.

А так же попросил суд вынести частные определения в адрес ФСБ и Прокуратуры для привлечения к ответственности виновных прокуроров, сотрудников ФСБ.

Как помочь?

Вариантов несколько.